DIONIS-CLUB ru
» » Стерилизация схема рисунки

Стерилизация схема рисунки

Категория : Файлы

Вот что пишет в фейсбуке Лида Мониава: Маме неизлечимо больного ребенка, пациента Детского хосписа, грозит от 4 до 8 лет тюрьмы. МВД прекратило резонансное дело против матери ребенка-инвалида Коротко суть дела. Арсению 6 лет, у него в животе трубка, в шее трубка, а еще у него жуткие судороги, по много раз в день, каждый день.

Во всем мире судороги у детей с эпилепсией лечат диазепамом в микроклизме. Так во время судорог препарат быстрее действует. В России диазепам в микроклизмах не зарегистрирован. Большинство родителей детей с эпилепсией вынуждены покупать клизмы с диазепамом за границей или через перекупщиков на форумах. Катя Коннова, мама Арсения, на форуме в интернете купила эти микроклизмы.

Мы в хосписе рекомендовали получить через поликлинику бесплатно диазепам в ампулах и пользоваться им. Мама так и сделала. Потому что денег у них в семье вообще нет - Катя одна без мужа воспитывает двух несовершеннолетних детей, за Арсением нужен круглосуточный уход, работать она не успевает, папы нет, для Арсения постоянно надо покупать лекарства, подгузники и тп, а еще и другой ребенок-подросток в семье.

Мама Арсения опубликовала объявление, что отдаст 5 клизм за 3 рублей. Кто-то откликнулся, договорились встретиться вечером 18 июня у метро Проспект мира.



схема рисунки стерилизация


Катя отдала клизмы, получила 3 р, и тут же к ней подошли сотрудники полиции с удостоверениями и сказали, что она подозревается в незаконном распространении наркотических средств и должна поехать с ними в отделение полиции. Следователь Мещанского района, лейтенант юстиции Иванов С. Мы в ужасе от происходящего, потому что если Катю посадят, Арсений попадет в интернат для инвалидов, где очень быстро умрет, а его старший брат окажется в детском доме.

Неужели общественный вред от того, что мама неизлечимо больного ребенка без какого-либо преступного умысла пыталась вернуть свои три копейки на еду, перепродав 5 микроклизм, сопоставимы с тем, что следователь хочет теперь сделать со всей их семьей?

И даже если Кате дадут условный срок — это значит, что ее уже не возьмут на работу, за границу Арсения в случае необходимости на лечение уже не повезешь, судьба всей семьи будет поломана.


Полный медицинский справочник фельдшера

Если дело дойдет до суда, я уверена, что все родители детей с эпилепсией и благотворительные организации выйдут маму Арсения защищать, так как из-за того что в России не зарегистрированы большинство форм противоэпилептических препаратов, все родители вынуждены вот так нелегально покупать своим детям лекарства на форумах у перекупщиков, а потом перепродавать, если ребенку не подошло, чтобы купить следующие лекарства. Родители делают это, чтобы помочь своим детям, потому что сидеть сложа руки когда твой ребенок корчится в судорогах просто невозможно, а на сложную форму эпилепсии те лекарства что есть в России просто не действуют.

Но это первая ситуация, когда на маме неизлечимо больного ребенка реально грозит тюрьма! Пока дело не дошло до суда, еще можно что-то изменить. Нужна поддержка всех — журналистов, правозащитников, уполномоченного по правам ребенка, родительских сообществ, врачей. Детский хоспис собирает подписи под ходатайством в прокуратуру Мещанского округа в защиту мамы Арсения. Пожалуйста, подпишите петицию в защиту Екатерины Конновой, мамы Арсения Коннова, на change.


ГОСТ ISO 14971-2011 Изделия медицинские. Применение менеджмента риска к медицинским изделиям

Деньги на лекарства, питание и расходные материалы для Арсения можно переводить на счет "Дома с маяком": Принимать проект не спешили - первое чтение состоялось в феврале года. И тот первоначальный вариант отвечал далеко не всем ожиданиям, так как исключал кратность исчисления наказания осужденным, отбывающим его в колониях строгого режима. Но коэффициент все же планировалось распространить на всех осужденных, находящихся на общем режиме, независимо от статьи УК.

Что означало бы распространение полуторного коэффициента на всех осужденных женщин и несовершеннолетних, ддля которых колоний строгого режима не предусмотрено. Сейчас, в окончательном виде, принят совсем несправедливый закон. Да, он приведет к некоторому сокращению срока наказания осужденным к общему режиму и колонии-поселению за кражу, грабеж, хулиганство, за некоторые преступления против личности.





Время пребывания под стражей до вступления приговора в законную силу то есть до апелляционного решения, если приговор был обжалован будет засчитываться таким образом: К отбывающим наказание более мягкое, чем лишение свободы, принцип кратности по-прежнему будет применяться в той же пропорции.

Понятно, что в тюрьмах и колониях особого режима никаких поблажек не ожидали. Но те, кто отбывает в колониях строгого режима, особенно те, кого выдерживали под стражей годами, все же питали надежду, что столь долго обсуждавшийся проект, если все-таки будет принят, то будет распространен и на них. Полезно было бы вспомнить, что кратный зачет времени содержания под стражей к сроку лишения свободы был предложен как некоторая компенсация за условия, в которых содержатся обвиняемые в российских СИЗО.

Имевшие возможность сравнить тяготы колонии строгого режима с пыточными, унижающими достоинство личности условиями СИЗО, единодушны в таких оценках.

Но в РФ так не принято. Хотя концепция, утвержденная в первом чтении, и была изначально дефектной, все же коэффициент касался хотя бы всех осужденных, содержащихся в колониях общего режима и колониях-поселениях, в том числе и по части 2 статьи Не надо к гадалке ходить: На фоне принятого в итоге закона вызывает сомнения искренность заявлений МВД о готовности перевести часть 2 статьи из категории тяжких преступлений в категорию средней тяжести. Если МВД согласно на такое смягчение, то как понимать принятый только что закон?

Предполагаю, что часть 2 статьи изъяли из соображений экономии бюрократической энергии— ведь по каждому осужденному прокуратура в течение 6 месяцев со дня вступления в силу этого закона а для колоний-поселений — в течение 3 месяцев должна готовить материал. Не распространяя коэффициент на осужденных за наркотики, законодатель, для удобства ведомств, отсекает — оценочно — более трети заключенных общего режима, а в женских колониях — большинство осужденных.

Процент осужденных по м статьям в структуре тюремного населения с каждым годом увеличивается. Это следствие целого ряда ужесточений, прежде всего — сроков лишения свободы. Но дело не только в санкциях. По части 2 статьи , части 1 статьи Амнистия на наркоманов никогда не распространяется, кроме все той же части 1 статьи Более половины из них — за без цели сбыта при так называемом крупном размере.

В году за кражи было осуждено тысяч. А за наркотики — около тысяч. Это был пик и распространенности наркотизма и антинаркотических репрессий. В году за кражи осуждено тысяч. И слава богу, что число это уменьшилось.



схема рисунки стерилизация


А за наркотики в году — все те же тысяч, даже немного больше. Он регламентирует, то есть вводит в ограничительные рамки контрольные полномочия полиции по контролю за исполнением столь часто назначаемой теперь по статье 6. Во-первых, устанавливается, что осуществлять такой контроль вправе лишь определенные сотрудники полиции. Тут предусмотрены два варианта. Это могут быть должностные лица отдела наркоконтроля районного подразделения полиции, назначенные приказом начальника этого подразделения.



Стерилизация схема рисунки видеоролик




Или, при отсутствии в районном подразделении отдела наркоконтроля, уполномоченные должностные лица назначаются напрямую приказом начальника регионального управления МВД в республиках — министерств внутренних дел. Участковые уполномоченные и другие иные сотрудники полиции правом контролировать исполнение судебного решения по статье 6.

Во-вторых, Порядок определяет, куда слать жалобы на сотрудников, уполномоченных контролировать, то есть кто контролирует контролеров. Это региональное управление МВД. В-третьих, в утвержденном в дополнение к названному Порядку еще одному Порядку учета, оформления, ведения, хранения, пересылки и уничтожения материалов первого Порядка четко указано, что по истечении 2 лет со дня снятия с учета подконтрольного лица материалы по нему подлежат передаче в территориальный орган полиции для уничтожения.

Правда, при этом до конца не понятно, равнозначно ли снятие с учета в полиции завершению лечения, диспансерного наблюдения данного лица, либо, если судом назначена только диагностика, - по исполнению этого предписания. Однако, вполне определенно из утвержденных документов следует, что полиция контролирует исполнение только тех процедур, пройти которые обязал суд.

Если в судебном постановлении говорится только об обязанности пройти диагностику, а по прохождении таковой нарколог назначит лечение либо будет установлено при согласии гражданина диспансерное наблюдение, исполнение этих медицинских назначений полиция контролировать не вправе.

При этом не сказано, что это за материалы и должны ли они иметь прямое отношение к вполне определенной контрольной функции. Вообще, никаких накопительных дел закон не предусматривает.


Новейшие ZetaTalk

И не понятно, почему они называются накопительными. Что, собственно, должно накапливаться? Верховным Судом за последние месяцы принято несколько важных решений.

Кассационным определением по делу Чухустова от 17 января года Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси препарате при проведении экспертизы веществ.

Это во всяком случае необходимо, когда имеются сомнения в том, охватывалось ли умыслом немедицинское употребление такой смеси или смесь была способом сокрытия наркотика при пересылке. Во всех других случаях наркотиком признавалась вся масса, даже если никаким наркотическим эффектом она не обладала. Апофеозом такого подхода стало маковое дело Шилова и Зелениной, где в более чем тоннах пищевого мака сверхточным оборудованием были выявлены следовые количества морфина, сохраняющееся на семенах мака даже самой высокой очистки.


Раздел первый. Общие положения

Представленное на экспертизу мазеобразное вещество представляло собой смесь вазелина с героином. Размер изъятого по устоявшейся практике был определен по общему весу и составил 22,3 и 26,4 г, что есть крупный размер.



рисунки стерилизация схема


Экспертные исследования на предмет определения чистого количества диацетилморфина, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились. После апелляции, не согласившейся с доводами о неправильно установленном размере, вещество было уничтожено. Верховный Суд пришел к выводу, что размер наркотического средства в смеси следует определять без учета нейтрального наполнителя.





При этом ВС указал, что по данному делу судами первой и последующих инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом дальнейшее немедицинское потребление такой смеси, либо действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке. Теперь в жалобах по делам о смесях, возможность использования которых для немедицинского употребления ставится под вопрос, можно ссылаться на это кассационное определение как на пример судебной практики.

Но и игнорировать практику ВС суды не вправе. Но так как, естественно, разъяснений по всем вопросам нет, ответы на них дают решения самого ВС по конкретным делам. Поэтому, когда, например, в постановлениях Пленума ВС не дается иное толкование, а о том, определять ли активное вещество в смеси Пленум нигде ничего не говорит , суды должны ориентироваться на позицию ВС, содержащуюся в решениях по жалобам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 января года по делу Екимова, осужденного по части 1 статьи 30, части 5 статьи Поскольку вменено приготовление к преступлению, верхний предел наказания снижается наполовину и составляет по части 4 статьи Хотя это правило не применяется к обвиняемым по статьям, предусматривающим пожизненное лишение свободы, каковой является часть 5 статьи Так что, как указал ВС, должен быть применен двойной снижающий коэффициент.

Осужденному Екимову срок сокращен с 10 лет до 6 лет 8 месяцев. Квалификация изменена, наказание снижено. К одной из осужденных применена статья 82 УК отсрочка приговора до достижения ребенком 14 лет.

Кассационное определение Судебной коллегии ВС РФ от 26 декабря года по делу Васильевой вынесено по приговору о преступлении, совершенном до 12 мая года осужденная находилась в розыске. По действующему сейчас закону действия Васильевой считается хранением в особо крупном размере без цели сбыта. Но на момент совершения вмененных действий уголовный закон в редакции статьи от 13 июня года не предусматривал ответственности за приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере.






Комментарии

Спасибо за помощь в этом вопросе.
24.08.2018 15:43
Дождались...
27.08.2018 14:12
Очень полезная фраза
29.08.2018 16:15

  • © 2009-2017
    dionis-club.ru
    RSS фид | Карта сайта